Niouzz des élus
Le Conseil municipal
- Le Conseil Municipal (4)
- Ses commissions (2)
- Les séances (7)
- Archives Séances (1)
- Les dossiers Marseille à la CUM (2)
Initiatives du groupe
Communiqués de presse
- Marseille-Provence, Capitale européenne de la Culture
- Tragédie aérienne de l'Airbus A310-300
- Incendie aux portes de Marseille
- L'Usine LEGRE-MANTE
- Une rentrée et des insuffisances dans les écoles du centre-ville
- Déclaration sur la hausse de la T.E.O.M. en 2010
- Les ordures ménagères de Marseille en débat au conseil de communauté
Mardi 26 mai 2009
2
26
/05
/2009
11:00
Par Joël DUTTO, le 25 Mai 2009,
"Monsieur le Maire et chers collègues,
À la lecture de ce rapport, nous ne sommes pas loin "d'Alice au pays des merveilles". Il est indiqué en toute modestie " Ainsi cette politique innovante a produit des effets significatifs" et suit tout un paragraphe expliquant la forte baisse du chômage.
Vous auriez pu le compléter en apportant un certain nombre de précisions, par exemple, ce n'est pas tant le chômage qui baisse mais le nombre de demandeurs d'emploi, toujours chômeurs mais rayés des statistiques de l'ex ANPE, du fait des nouveaux critères appliqué sur la définition de demandeurs d'emploi.
Faute d'un véritable politique de l'emploi, le gouvernement a choisi de rendre invisible les chômeurs. Vous auriez pu également mettre en évidence que les emplois crées sont majoritairement des emplois précaires et touchent particulièrement les jeunes de 18 à 24 ans. À ce propos, le bilan remis au gouvernement par l'Organisation de Coopération et de Développement Economique (OCDE) le 21 mai dernier est impitoyable pour la politique française en matière d'emploi de la jeunesse.
Impitoyable pour la politique du gouvernement actuel et de la majorité dont vous êtes Monsieur le Maire, l'un des éminents responsables politiques. La réalité ce n'est pas ce qui est dans ce rapport, mais le fait que la France, avec 18 % de chômage en moyenne des 18-24 ans, occupe la vingt troisième place sur trente au classement de l'OCDE, et la jeunesse de Marseille n'échappe pas à cette dure réalité.
Vous auriez pu préciser que grâce à votre politique de libéralisme forcenée et la crise qu'elle génère, pour la première fois depuis longtemps les jeunes sortis avec succès des universités n'ont majoritairement pas trouvé de travail, sur les 38 % qui ont décroché une embauche, plus de la moitié ne travaille pas dans la branche pour la quelle ils ont été formés.
Vous nous proposez douze mesures phares, disons plutôt en toute honnêteté, douze mesurettes qui ne peuvent porter l'ambition que doit avoir Marseille en matières d'emplois.
Ce n'est pas un plan pour l'emploi, mais un mille feuilles, une couche de déclarations d'intention, une couche d 'actualisation des dispositifs existants.
Mais là, encore, vous ne pouvez vous empêcher d'être à l'avant garde de la politique gouvernementale notamment en casant dans l'action 4 l'emploi des seniors. Vous n'êtes pas capable d'ouvrir l'emploi aux jeunes et vous voulez faire travailler les seniors.
Au fond, vous adhérez à l'idée complètement saugrenue de M. Sarkozy de faire travailler les gens jusqu'à 70 ans, au passage, j'espère que nous n'en sommes pas encore au délit de prononciation du nom du Président de la République, parce qu'au train où vont les choses, on va bientôt considérer que le Roi soleil était un démocrate, je referme la parenthèse ou cette autre idée du 18e début 19e siècle, de vos amis du Parti Populaire Européen, de porter la semaine de travail à 65 heures.
Grâce à la mobilisation des syndicats et des élu(e)s de gauche pour le moment et dans un sursaut de lucidité, le Parlement Européen l'a rejeté et c'est heureux.
Monsieur le Maire le bon plan pour l'emploi serait une inversion totale de la politique nationale en commençant par rendre hors la loi les licenciements boursiers, comme le proposent les député(e)s communistes et du Parti de Gauche, ils seront le 28 de ce mois avec des milliers de salariés devant l'Assemblée Nationale pour porter cette exigence.
Le bon plan serait de combattre toute délocalisation et de taxer les capitaux qui s'expatrient, d'augmenter le pouvoir d'achat pour relancer la consommation et la création d'emploi.
La véritable ambition pour Marseille serait de protéger les emplois existant et de ce point de vue, vous n'êtes pas, pour le moins, dans le coup, à l'exemple de ceux fortement menacé de la Réparations Navale et de l'UNM.
La ville a été absente du débat, tables rondes ou recherche de solutions, si ce n'est la tenue de propos indigne d'élu(e)s de notre ville. À ce jour, la seule proposition crédible est celle formulée par Mme Marie Georges BUFFET, d'un GIE, confortée et complétée récemment par celle de M. Bernard Thibault de faire de la DCN le porteur industriel.
Il y a, là, plus de 800 emplois en jeu et l'avenir du Port de Marseille, dans sa vocation commerciale et industrielle, nous vous proposons d'inscrire une 13e action à votre plan, celle qui serait un véritable signe de votre volonté de mener efficacement la bataille de l'emploi pour les Marseillaises et les Marseillais, celle du parti pris de la relance de l'activité portuaire et de toutes celles qui en dépendent.
Vous pourriez, également, dans une action 14 maintenir le caractère industriel du foncier ayant cette vocation au lieu de le livrer aux marchants de l'immobilier ou aux promoteurs d'habitat spéculatif, ainsi Marseille pourrait véritablement accueillir des entreprises créatrices de richesses.
Sans cette volonté, votre plan ressemblera davantage au mur de fumigène qui sert à détourner l'attention au regard des véritables objectifs que l'on cherche à atteindre, ne comptez pas sur nous pour vous aider à allumer la mèche."
"Monsieur le Maire et chers collègues,
À la lecture de ce rapport, nous ne sommes pas loin "d'Alice au pays des merveilles". Il est indiqué en toute modestie " Ainsi cette politique innovante a produit des effets significatifs" et suit tout un paragraphe expliquant la forte baisse du chômage.
Vous auriez pu le compléter en apportant un certain nombre de précisions, par exemple, ce n'est pas tant le chômage qui baisse mais le nombre de demandeurs d'emploi, toujours chômeurs mais rayés des statistiques de l'ex ANPE, du fait des nouveaux critères appliqué sur la définition de demandeurs d'emploi.
Faute d'un véritable politique de l'emploi, le gouvernement a choisi de rendre invisible les chômeurs. Vous auriez pu également mettre en évidence que les emplois crées sont majoritairement des emplois précaires et touchent particulièrement les jeunes de 18 à 24 ans. À ce propos, le bilan remis au gouvernement par l'Organisation de Coopération et de Développement Economique (OCDE) le 21 mai dernier est impitoyable pour la politique française en matière d'emploi de la jeunesse.
Impitoyable pour la politique du gouvernement actuel et de la majorité dont vous êtes Monsieur le Maire, l'un des éminents responsables politiques. La réalité ce n'est pas ce qui est dans ce rapport, mais le fait que la France, avec 18 % de chômage en moyenne des 18-24 ans, occupe la vingt troisième place sur trente au classement de l'OCDE, et la jeunesse de Marseille n'échappe pas à cette dure réalité.
Vous auriez pu préciser que grâce à votre politique de libéralisme forcenée et la crise qu'elle génère, pour la première fois depuis longtemps les jeunes sortis avec succès des universités n'ont majoritairement pas trouvé de travail, sur les 38 % qui ont décroché une embauche, plus de la moitié ne travaille pas dans la branche pour la quelle ils ont été formés.
Vous nous proposez douze mesures phares, disons plutôt en toute honnêteté, douze mesurettes qui ne peuvent porter l'ambition que doit avoir Marseille en matières d'emplois.
Ce n'est pas un plan pour l'emploi, mais un mille feuilles, une couche de déclarations d'intention, une couche d 'actualisation des dispositifs existants.
Mais là, encore, vous ne pouvez vous empêcher d'être à l'avant garde de la politique gouvernementale notamment en casant dans l'action 4 l'emploi des seniors. Vous n'êtes pas capable d'ouvrir l'emploi aux jeunes et vous voulez faire travailler les seniors.
Au fond, vous adhérez à l'idée complètement saugrenue de M. Sarkozy de faire travailler les gens jusqu'à 70 ans, au passage, j'espère que nous n'en sommes pas encore au délit de prononciation du nom du Président de la République, parce qu'au train où vont les choses, on va bientôt considérer que le Roi soleil était un démocrate, je referme la parenthèse ou cette autre idée du 18e début 19e siècle, de vos amis du Parti Populaire Européen, de porter la semaine de travail à 65 heures.
Grâce à la mobilisation des syndicats et des élu(e)s de gauche pour le moment et dans un sursaut de lucidité, le Parlement Européen l'a rejeté et c'est heureux.
Monsieur le Maire le bon plan pour l'emploi serait une inversion totale de la politique nationale en commençant par rendre hors la loi les licenciements boursiers, comme le proposent les député(e)s communistes et du Parti de Gauche, ils seront le 28 de ce mois avec des milliers de salariés devant l'Assemblée Nationale pour porter cette exigence.
Le bon plan serait de combattre toute délocalisation et de taxer les capitaux qui s'expatrient, d'augmenter le pouvoir d'achat pour relancer la consommation et la création d'emploi.
La véritable ambition pour Marseille serait de protéger les emplois existant et de ce point de vue, vous n'êtes pas, pour le moins, dans le coup, à l'exemple de ceux fortement menacé de la Réparations Navale et de l'UNM.
La ville a été absente du débat, tables rondes ou recherche de solutions, si ce n'est la tenue de propos indigne d'élu(e)s de notre ville. À ce jour, la seule proposition crédible est celle formulée par Mme Marie Georges BUFFET, d'un GIE, confortée et complétée récemment par celle de M. Bernard Thibault de faire de la DCN le porteur industriel.
Il y a, là, plus de 800 emplois en jeu et l'avenir du Port de Marseille, dans sa vocation commerciale et industrielle, nous vous proposons d'inscrire une 13e action à votre plan, celle qui serait un véritable signe de votre volonté de mener efficacement la bataille de l'emploi pour les Marseillaises et les Marseillais, celle du parti pris de la relance de l'activité portuaire et de toutes celles qui en dépendent.
Vous pourriez, également, dans une action 14 maintenir le caractère industriel du foncier ayant cette vocation au lieu de le livrer aux marchants de l'immobilier ou aux promoteurs d'habitat spéculatif, ainsi Marseille pourrait véritablement accueillir des entreprises créatrices de richesses.
Sans cette volonté, votre plan ressemblera davantage au mur de fumigène qui sert à détourner l'attention au regard des véritables objectifs que l'on cherche à atteindre, ne comptez pas sur nous pour vous aider à allumer la mèche."
Par groupe Communiste, Républicain et Citoyen
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Liens
Archives
- mars 2010 (1)
- février 2010 (5)
- janvier 2010 (1)
- décembre 2009 (6)
- novembre 2009 (5)
- octobre 2009 (5)
- juillet 2009 (9)
- juin 2009 (1)
- mai 2009 (17)
Derniers Commentaires