Mardi 5 janvier 2010
2
05
/01
/2010
11:27
Le temps passe, les années filent.
Quand une nouvelle année commence, on se demande toujours si elle apportera la paix et le bonheur à chacun...
Fermez les yeux et faites un voeu !
Frédéric DUTOIT, Président de Groupe
&
Les Elu(e)s Communistes de la Ville de Marseille
vous souhaitent une Bonne & Heureuse Année :
2
fois plus de bonheur
0 échec
1
certain nombre de beaux projets
0
regret
Par groupe Communiste, Républicain et Citoyen
0
-
Recommander
Lundi 14 décembre 2009
1
14
/12
/2009
16:20
Lors de cette séance, les élus du groupe CRC sont intervenus sur plusieurs rapports que vous pourrez
retrouver en intégralité en cliquant sur les liens correspondants.
Un rapport et non des moindres concernant la réorganisation des services de la ville de Marseille n'a pu être débattu lors de cette séance, le maire de Marseille, Jean-Claude GAUDIN, évoquant que
le temps imparti à l'opposition était écoulé.
Par groupe Communiste, Républicain et Citoyen
-
Publié dans : Les séances
0
-
Recommander
Lundi 14 décembre 2009
1
14
/12
/2009
16:19
Rapports 5 et 6 : Constitution d'une Société Publique
d'Aménagement (SPLA) - Prise de participation de la Ville de Marseille - Désignation des représentants.
Et la Création d'un groupement d'intérêt économique pour la mise en commun des moyens nécessaires au fonctionnement de Marseille Aménagement et de la Société Publique Locale d'Aménagement -
Autorisation donnée aux représentants de la Ville de Marseille au Conseil d'Administration de Marseille Aménagement de voter l'adhésion de la société au GIE.
par Frédéric DUTOIT
1 / Demande d’un représentant : Frédéric DUTOIT en a été désigné membre
2/ Finalités et Communes concernées :
- Finalités d’une telle société :
Je cite : « la société a pour objet de mener des actions ou opérations d’aménagement ayant pour finalité :
- de mettre en œuvre un projet urbain ou une politique locale de l’habitat
- d’organiser le maintien, l’extension ou l’accueil des activités économiques
- de favoriser le développement des loisirs et du tourisme
- de réaliser des équipements collectifs
- de lutter contre l’insalubrité
- de permettre le renouvellement urbain
- de sauvegarder ou de mettre en valeur le patrimoine bâti ou non bâti et les espaces naturels.
Nous partageons les objectifs de ce type de société puisque ce sont les capitaux publics qui régissent une telle société.
Sur le principe, nous sommes loin d’êtres contre mais nous nous interrogeons sur quelques points :
La dénomination sociale est : société locale d’équipement et d’aménagement de l’aire marseillaise :
L’aire Marseillaise s’est agrandie jusqu’à Tarascon ?
Ces villes font partie de l’aire métropolitaine de Marseille ?
- pourquoi ces communes là et pas d’autres :
Quid des intercommunalités existantes ? elles ne correspondent pas aux besoins ?
- pourquoi la mise en place d’une société publique Locale d’Aménagement avec des communes aussi diverses territorialement : Cassis, Gemenos, Tarascon. A part la même couleur politique, je ne vois
aucun lien territorial
Pourquoi ne pas reprendre le modèle du syndicat mixte des transports avec Aix, qui prenne en compte une logique de l’aire métropolitaine.
3 / Aménager plus vite :
Gain de temps puisque suppression de la mise en concurrence préalable avec d’autres sociétés d’économie mixte (seulement mise en concurrence dans le cadre des marchés publics)
Alors, monsieur le Maire, soyons prudents : attention aux dangers d’une absence de mise en concurrence et de ne pas tomber dans des travers et dérives
4/ Que vont devenir les salariés de Marseille Aménagement ?
Par groupe Communiste, Républicain et Citoyen
0
-
Recommander
Lundi 14 décembre 2009
1
14
/12
/2009
16:18
Rapport 29 :
Modification du périmètre du Parc des Expositions - Approbation de l'avenant n°6 à la convention avec la SAFIM n°85/102 du 1er janvier 1985.
ET
Rapport 176 : Baux emphytéotiques pour la réalisation d'un hôtel et d'un immeuble de bureaux sur le périmètre du parc Chanot.
par Frédéric DUTOIT
- Courrier adressé en amont au maire pour reporter ce rapport afin d’obtenir des garanties supplémentaires, inexistantes à ce jour
- Pas de pièces annexées à un tel projet :
1 / Le plan ne comporte pas de cartouche avec la nomenclature et l'auteur du plan.
Je sais que ce n'est pas le plan de l'Hôtel et votre adjointe me répondra que ce sont les services du cadastre qui ont fait ce plan.
Mais le cadastre lorsqu’il sort une pièce officielle elle doit être OBLIGATOIREMENT marquée!!!! et ce n’est pas le cas ici.
De plus, le plan ne comporte pas les alignements qui sont obligatoires sur le boulevard Rabatau.
Donc, il faut les renvoyer à leurs chères études.
2/ D'autre part, nous sommes en Zone de prescription renforcée comme pour le Tunnel Prado Sud.
Il faut donc une véritable analyse
géologique et hydraulique afin d’éviter de rajouter des problèmes aux problèmes existants avec la construction anarchique du TPS....
Avec un tel imbroglio de chantiers, il vaut mieux obtenir les garanties nécessaires, puisque c’est le CRU (service de contrôle) qui nous dira si nous pouvons ou pas faire cet
ensemble.
Aussi, dans l’attente de sa réponse, soyons prudents, monsieur le Maire, et reportons ce rapport à une prochaine séance.
3/ On est sur le domaine public et même si vous envisagez de classer la zone du parc en UCH dans un PLU qui n'est toujours pas approuvé, cela n'enlève pas le caractère de domaine public au
parc.
Rappel : le domaine public est imprescriptible et inaliénable et doit faire l'objet d'une procèdure de déclassement lorsqu'on veut y construire à des fins privées.
4/ D’autres interrogations sur lesquelles nous attendons des éclaircissements:
- Comment a été choisie la société du Louvre ?
- Projet présenté dans le cadre de Marseille Provence capitale européenne de la culture en 2013 et le Conseil mondial de l’Eau en 2012 : dans le cadre de la reconfiguration du stade le projet
d’hôtel aurait eu des investissements autres.
Par groupe Communiste, Républicain et Citoyen
0
-
Recommander
Derniers Commentaires